欢迎您的到来!   设置首页   收藏

郑振铎的《飞鸟集》消除了哪贵宾网开奖结果些诗意?九龙赌经

发布时间: 2020-02-02? 来源:本站原创 作者:admin

  梁实秋曾就此讨论谁,并指出他们犯的几个乖张废弃了原有诗意,“一本诗集是一个齐备的器械,不该原因译者的意思和才略的相干,便被东割西裂”,“停顿郑君的‘人物’为止,我们可是校了郑译的前十首,一共展现了四个错处,我们们切实再没有耐心校下去了。

  编者按:1922年,郑振铎将Stray Birds翻译为《飞鸟集》并出版,成为了时至今日撒播最普及的译本。郑振铎的翻译是优美的,此中有些脍炙人口的诗句朗朗上口,已经成为口头语和经典,“假如所有人因丢失了太阳而抽泣,那么全班人也将失落群星了”, “生如夏花之灵巧,死如秋叶之静美”。

  和所有人们相比,其所有人版本的译作在众人眼里都稍显失容,但李天河曾坦言,冯唐译的《飞鸟集》是“迄今为止最好的汉文译本”,出处是符合“信”的圭臬,跟此前公认的最佳译本比起来,冯唐译的才是诗,郑振铎译的欠缺诗意。

  诗意和艺术,好比一幅画的是曲,他们很难真的路出来。郑振铎翻译《飞鸟集》时然则20岁出头,被称之为经典流传,那也是其后的事。究其细节,全班人翻译的语法、陷阱未必能达到“信”这个底子次序。

  行动将泰戈尔有效介绍给华夏读者的第一人,郑振铎翻译诗集时的“挑撰主义”也该让我们们留存困惑态度。梁实秋曾就此争论他们,并指出所有人犯的几个差错灭亡了原有诗意,“一本诗集是一个齐全的工具,不该出处译者的兴趣和能力的相干,便被东割西裂”,“截止郑君的人物为止,大家然而校了郑译的前十首,具体表示了四个错处,我们们切当再没有耐心校下去了。”

  郑君在例言里很了解的谈:“此刻所译的是太戈尔各集的诗,都是(1)我们所最疼爱读的,况且(2)是我的能力所相比的可能译得出的。”于是,郑君“定见诗集的介绍,只理应在只怕的鸿沟选择,而不能也无须全盘整册的搬运过来”。

  大家想:所有人们若是为翻译而翻译,那么郑君这种“选译”的措施是极妥帖的;全班人倘若“为大普及的译者计”,那么“选译主义”是值得撒播的;但全部人若为介绍而翻译,尤其是介绍全集而翻译,所谓“选译主义”是大大的要不得的。

  一本诗集是一个齐备的器材,不该来历译者的兴会和才力的联系,便被东割西裂。译者果真能独具只眼,主观把原著判定一番,把比拟的残暴的部分删裁下去,只译出其精辟的私人,那么这样的选译本却还不失其很是的价钱。

  若因限于有趣和才华而选译,就有一个大故障出现了译者所觉得无乐趣或没有才能去译的诗,就许是作者最中意的诗,就许是全集最精粹的诗。假定一位“选译家”灾难正犯了这个荆棘,把咸集不最合全班人的脾胃的诗及大家不不妨译的诗理想是撇去不译,但是译出来的如故要用原集的名字,那么全班人大概道这位选译家不忠于原集,原由全班人译出来的可是一堆杂乱无章的器具,不是原著诗集之本来姿态。

  所有人的意念,诗集选译是可以的;但为兴味及本领的合系而选译,便不是介绍的本心了。所有人要把外国的一本诗集,介绍给国人,须要符合两个请求,才智算有做介绍人的履历:

  第一,你们要诚笃的把我所要介绍的诗集举座的功勋于国人之前。固然几首细碎的诗歌也很可能译出介绍;不过既是有意想“对待没有机会得读原文”的“有些贡献”的诗集译家,便该老诚挚实的把全集介绍过来。假使译者大概公布全班人对全集或一私人的成见,然而终不该出处本身的乐趣有所偏倚遂令“没有机缘得读原文的”不能窥见总共。

  第二,他们们对待自己翻译的才智要有极端的摆布。谬误的译诗,不如阙而不译;然而既是要介绍一本诗集,便应先刺探原集的悉数,牛魔王四肖选一肖世外桃源香港新老藏宝图河南:一张清单管审批 清单以外无中介,次谋所以翻译成国文的门径。假如本领有限,最好是把这个事故“让给那些有全译才力的译者”,无须始末删节凑闭。

  郑译的《飞鸟集》不是太戈尔的《飞鸟集》,太戈尔的《飞鸟集》共三百二十六首,郑译只有二百五十几首。全部人对郑译的《飞鸟集》选本,原不用严责,但郑君在例言里确实是虽然他们自身路不是在宣传“选译主义”,大家以为这种见解是谬误的,于是略微写了极少驳倒的意见。

  在郑君的选译里,到底有若干乖张,谁没有那很多时刻去做职守校对。方今只略举几个。贵宾网开奖结果

  案:“which have no songs”是“没有歌唱”的意思,一概不能译作“没有什么可唱”。譬如谈“某教员没有笑”,全部人们彷佛不便改做“某教授没有什么可笑”。况且在这首里,“秋叶没有称扬”正是和前半节“夏鸟窗前赞美”看待途的,因此郑译不不过把这几个字译错了,确凿把原诗的诗意销毁了不少。

  郑译是:“是地的泪点,把她的微笑保存在花里。”

  案:“Bloom”可作一朵“花”解,亦可作“着花的状况”解;“in”可作“在里”解,但偶然是指时期而言,有时指空间而言,又有时是指形态而言。郑君把“in bloom”译作“在花里”,便欠妥了。原诗的旨趣是把笑脸的丰润比做一朵花正在怒放的状况,郑译“把浅笑保存在花里”便无意义了。而且“keepin bloom”是一个跟尾的词法,“keep”绝不该单单的译做“生存”。

  案:原诗的事理是路,她的热切的脸,即如夜雨普及,干扰着所有人们的梦乡。郑君无原无故的把(夜雨)译成“雨滴在黑夜”,这样一来,乃是把“她的脸”比做“雨”,“干扰着”比做“滴”,“我的黑甜乡”比做“黑夜”了。这是与原诗的诗意大相左了。大家的一个伴侣告诉所有人路:郑君的“滴”字不是动词,“雨滴”乃是一个名词。全班人更不体会了,借使“rain”不妨译做“雨滴”,叨教“rain-drop”又该译做什么?

  郑译是:“有些看不见的人物,如懒懒的微飔似的,正在所有人的心上,奏起潺湲的乐声。”

  案:“fingers”乃是“手指”的途理,目前郑君译做“人物”真是出人无意了!我们倒不敢信托他们们自己的英文程度了,所以请出《韦伯斯特大字典》来训诫我,但是韦先生并没有说:“fingers”就是“人物”。实在这倒还不可是翻字典的问题,确实或者谈是常识的标题。

  原诗的旨趣是把心比做一个乐器;全班人只消有一些知识就该明了,在乐器例如琴上奏乐的应当是手指。当今郑君途有些“人物”在大家们的心上奏乐,你们不晓得“全班人的心”该有多大的容量才气容受得了那些“人物”!写到这里,所有人忽的想起,郑君致错之由,梗概是把“fingers”错以为“figures”了罢?哈哈!

  阻止郑君的“人物”为止,我们们但是校了郑译的前十首,所有显露了四个错处,你们确凿再没有耐心校下去了。郑君既然提倡选译主义,我看前面所举四首类似就该不被选才对。底下的二百几十首里实情再有多少“人物”我们们不得而知,好在倘使又有大批的“人物”,想来“对付没有机会得读原文的,至少总有些孝敬”!

  (原文刊发在1923年7月7日《创造周刊》第一卷九号。为尊敬原著,保护原文气宇,除必要的校订外,遍及虚假原文做更动。编者注)


Copyright 2017-2023 http://www.toushiying.com All Rights Reserved.